５／４

　新潮には「貧困ビジネス」ならぬ「派遣村ビジネス」と呼ばれた我が事業。ここに踏み込んだ一つの経緯として、ルームシェア物件を扱っていたことがある。（当方は見ていないが）テレビドラマ「ラストフレンズ」でご覧になった方もいるだろう。ぶっちゃけ、ルームシェアをする人は、生活保護の水準に近い。

　当方が扱った人でも、最初に決めた家賃が払えず、何ヶ月分かが滞納したままの人がいる。それが払えないからといって追い出すわけにもいかない。ずっと滞納し続けたケースはないが、何ヶ月か未払いのまま、支払いが復活し、また払い続ける。すると、その抜けた分をどうやって督促するべきか、当方は困ってしまう。借り手もお金がないのがよく分かるし。。

　当方が扱っている「水が使えない倉庫のような場所」。基本的にこちらからお金は請求しない。その人達の生活レベルと、生活保護を受給している人を比べると、後者の方がレベルが高い。後者は、生活保護で住居費もでるから普通の風呂トイレ付き住宅に住む。しかも、余り仕事を探すのにあくせくする必要もない。前者は、必死で仕事を探している。完全に逆転現象であり、生活保護受給者が非難を浴びる要因でもある。

　今日も問い合わせが来るのは、「東京埼玉で個室１５０００円くらいでないか？」これはかなりきつい。相当にボロイか、交通の便が悪い所でないと、この値段では出ない。いっそのこと、生活保護にしてもらった方が、物件選択の自由が出てくる。今日もその話を勧めてみた。が、まだ３０代半ばの人で、「なんとか頑張りたい」と。どうも「きちんと働かなければならない」という想いが強すぎるようだ。この点は、湯浅氏も正月の朝生で指摘していた。

　だが、派遣のみならず日雇い仕事もかなり厳しい。特に製造業は競争が激しく、短期の仕事がほとんどない。

　ここで私は、次の問いかけをしてみたい。今時点で競争してまで働くことにどれほど価値があるのか？である。資本主義の下では、売上を上げる為にどんどん新商品を開発しなければならない。だが、人間が満たせる欲望など、限りがある。食べて、寝て、見て、聞いて、触って、臭って、あとはどこかに移動したり、スポーツをしたり。喜びを味わえる範囲は、たかがしれている。それを如何に目先を変えるかの競争だが、私には余り意味があるものとは思えない。

　例えばテレビの進化を例に挙げてみる（これ、話す人には同じことばかり言っているネタ、ｽﾏｿ）。

　半世紀前は、街頭テレビしかなかった。街頭に集まって力道山の活躍にみんなで歓声を上げた。

　十数年して、テレビは一家に一台になった。そりゃよかったね。

　十数年して、テレビは一家に二台以上も珍しくなくなった。個室でみれて良かったね。

　十数年して、テレビはブラウン管から液晶薄型テレビになった。スペースをとらなくなって良かったね。

　数年して、テレビは有機ＥＬテレビになった。更に美しく、省エネになったらしい。うーん、あんまり変わらないような気がする、俺的には。。。

　今年前半の大手家電メーカーテレビ新機能は、「人がいなくなるとセンサーが反応し、スイッチが切れ、人が入ってくると自動で電源が入る。省エネ新機能」。

　そこまで人間をなまけものにして、なにが嬉しいんだ？スイッチくらい自分で入れろ！

　このスイッチ操作をしなくていい便利なテレビ。その製造販売過程で、どれだけのコストカット・派遣切りが行われ、残った人もよりハードな作業に追われることになっただろう。金持ちセレブがこの最新機能付きテレビでスイッチ操作をしなくても良くなった。たかがスイッチ操作だけの為に、どれだけの派遣労働者が汗を流して競争し、あるものは切られ住居と仕事を失う。俺的には馬鹿馬鹿しいとしか言いようがない。

　省エネ、と謳っていることにも疑問符がつく。まず、電機メーカー同士で新機能・新商品開発で工場を稼働させている電力はどうなるのだ。消費者が新機能テレビで電力消費が減ったという。しかし、最近のはバカみたいな大画面ばかりだ。この新商品開発競争での工場連続稼働、それと一家族当たり増えたテレビの台数、大画面テレビの消費電力。トータルすれば省エネどころではないのでは？どこか計算した結果があるなら知りたいものだ。

　「では、野田君、どんな仕事が意味があるのだ？」そう聞かれるのかも知れないから、その例もあげる。

　ここに仕事を失い、生活保護を受給している人がいるとする。不況下でなかなか仕事が見つからないから、私と同じように派遣切りの人やホームレスの人への支援活動をしているとする。その支援活動によって少なからぬ人が、住居と日々の食べ物を得られたとする。

　このスイッチ操作のいらない新機能テレビを製造して金を稼ぐのと、金にはならないが、仕事と住居を失った空腹の人を支援するのと、どちらが価値があるだろうか？俺的には後者だ。

　勿論、後者にも問題は残る。支援された人が、単に生活保護で漫然と生きているだけなら、疑問符どころか非難すら浴びよう。あるいは支援された人が、テレビ製造の仕事に就いたなら、前者との違いが分からなくなる。だから明確に際だつ目標設定として、私は農業をあげている（他にもあるかも知れないが）。それで少なくとも自分の食い扶持を自分でなんとかできれば、自立だから問題なかろう。

　今日の要点。商業主義の生み出す物質的豊かさ・快適さ・便利さ、その裏側にある労働者の精神的貧困・多大なストレス。このギャップの大きさが、資本主義のシステムを破壊する潜在力となろう。

　テレビの例は、極端な例に見えたかも知れない。だが、抽象度を上げた高い視点で傾向を分析すると、「本当に困っている貧乏人」より「金持ちの贅沢」の方にお金が流れている。この私の視点が間違いであれば、資本主義は永続するかも知れないのだが。